Дежкин Вадим Васильевич
Кто скажет, почему московский парнишка с Верхней Масловки после окончания школы, не задумываясь, принес документы на охотоведческий факультет Московского пушно-мехового института? Почему со студенческих лет он ни разу не изменил своему призванию и вот уже почти полвека преданно трудится на благо отечественного охотоведения, радуясь успехам российского охотничьего хозяйства и глубоко переживая его неудачи?
Как соединил он неуемную охотничью страсть с постижением благоговейной красоты родной Природы , со стремлением к ее прославлению и воспеванию? И могли ли мы, студенты незабываемого Пушмеха, разглядеть в нашем неорганизованном и совершенно стихийном сокурснике, вечно менявшем учебу на охоту и доставлявшем бесчисленные огорчения многострадальному декану охотоведов Алексею Михайловичу Колосову, будущего и бессменного Главного редактора блестящего охотничьего журнала? Ответить на эти вопросы непросто: что-то было «запрограммировано» природой, что-то приобретено на обширном и непростом жизненном пути... В жизни причины и следствия сочетаются причудливейшим образом, и нередко истоки самой выдающейся черты характера и поведения зрелого человека совершенно не различимы в дали времен. Оставим поиски подробных ответов будущим биографам Олега Кирилловича Гусева.
Итак, 1953 год. Окончен Пушмех. Судьба неожиданно одаривает молодого охотоведа роскошной возможностью — поехать по распределению в старейший заповедник России — Баргузинский. Несколько лет длится романтическая, но очень непростая сказка. Заместитель директора заповедника по науке Олег Гусев проводит месяцы в девственной тайге, постигая законы ее существования и вгрызаясь в особенности биологии баргузинского соболя. Здесь он становится настоящим полевиком-таежником, который может трудиться в самых тяжелых условиях. На многие годы определяются две привязанности: соболь (проведены оригинальные наблюдения, опубликованы интересные работы) и Байкал. Легендой стало одиночное плавание безрассудного ученого на резиновой лодке через грозное и полное неожиданностей озеро...
В обоих случаях имелись продолжения. В первом — написана встреченная с большим интересом книга «Экология и учет соболя». С успехом защищена «соболиная» диссертация. Во втором — целая серия байкальских путешествий и публикаций. Еще во время работы в заповеднике О.Гусев начал писать о великом озере. Появились книги «Туристическими тропами», «Натуралист на Байкале» и другие. Но тема не отпускала. Спустя много лет ученый задумал осуществить путешествие... вокруг Байкала! Где пешком, где на лодке он обогнул значительную часть озера, попадая в различные передряги, ведя записи, делая многочисленные фотографии. Итог — превосходные книги и альбомы: «Вокруг Байкала» (1979), «Священный Байкал» (1986), «На очарованном берегу» (1990). Они и непрекращающийся интерес к судьбе Байкала (О.Гусев много лет был бессменным председателем Байкальской комиссии ВООП) вывели автора в число ведущих байкаловедов страны.
...Путь к родной Москве лежал через академические учреждения Иркутска (1957-1960 гг.) и Миасс (1960-1962 гг.). Совершенствовались навыки научных исследований, росла известность в научной среде. Особо плодотворными были годы, проведенные в известной Миасской лаборатории, в контакте с интересными учеными, в том числе — с знаменитым «Зубром» — Н.В.Тимофеевым-Ресовским.
1962 год — Москва, краткая «передержка» в Минсельхозе, давшая, впрочем, О.К.Гусеву хорошие ориентиры для будущей редакторской деятельности. Стали очевидными и достоинства, и недостатки советского охотничьего хозяйства, формально возглавлявшегося союзным Министерством сельского хозяйства.
В 1964 году 34-х летний охотовед и зоолог возглавил редакционную коллегию журнала «Охота и охотничье хозяйство» и с тех пор твердо держит в руках штурвал этого популярнейшего в России издания.
Рассказывать подробно о журнале (а он — лицо Главного редактора, отражение его профессиональных позиций и личности) нет смысла, мы все его знаем или, перелистав подшивку, можем составить о нем достаточно объективное представление. Подчеркнем его главные особенности.
Журнал — высоко профессионален, лишен существенных ошибок, постоянно совершенствуется, улучшается. Журнал избегает ведомственных предпочтений и, несмотря на сложные коллизии в охотничьем хозяйстве страны, всегда всесторонне отражает его состояние и тенденции. При этом он не чуждается дискуссий, подчас весьма острых, принципиальных. В журнале, наряду с основной охотничьей тематикой, постоянно представлена тематика природоохранная. Он уделял и уделяет много внимания заповедному делу. Тема искусства в охоте относится к числу любимых Главным, из помещенных в журнале публикаций вполне можно было бы составить прекрасную антологию на эту тему. В авторском активе журнала — не только видные ученые и специалисты, он представляет широкие возможности для высказываний «простым» охотникам, егерям, охотоведам. Словом, мы имеем дело с выдающимся изданием, многие особенности которого являются отражением значительной личности Главного редактора.
Конечно, деятельность О.К.Гусева не ограничивается редактированием журнала. Он укрепился в общественном сознании как крупный ученый, зоолог, охотовед. природоохранитель, он многолетний член Правления Росохотрыболовсоюза, влияющий на его позиции в охотничьем хозяйстве, участвует в работе других общественных и научных организаций. Из-под его пера постоянно появляются интересные новые работы. Не угасла и охотничья страсть. Несмотря на приближающийся к среднему для современного мужчины возраст, О.К.Гусев — постоянный участник лосиных и утиных охот. Иногда судьба балует его и глухариным током.
